時論廣場》小編治國孰令致之?(廖元豪)
![](imgs/202403/c49b308aff75ee2c500f60a560f15eeb.jpg)
76岁「金牌绿叶」惊传跌倒送医 独居无法自理惨况曝
陳時中日前因公廁政見影片「偷窺」畫面挨轟,綠營多年來就是瞎捧「小編文化」,結果惹出爭議。(取自陳時中宣傳片)
不久之前,陳時中的競選團隊做了一個廣告,讓陳時中的臉出現在公廁上頭,與韓片《熔爐》的恐怖場景有七、八分相似。這個影片引起多方抨擊,指摘陳時中團隊居然做出公廁性騷擾的鏡頭,低級又不好笑。弄出與《熔爐》的性侵校長相仿之場景,更是不知從何說起。然而,從出點子的到陳時中親自演出,拍攝過程中這麼多人蔘與,都沒人覺得這個廣告影片會被人罵嗎?陳時中也是長輩了,就算沒看過韓國電影,不會覺得自己從廁所上面「類偷窺」很斯文掃地嗎?
內政部那個自以爲幽默兼跟網軍風的「笑死」貼文,也是同樣讓人莫名其妙。楊丞琳在對岸上個節目,隨口說說自己人生的主觀體驗「小時候很少吃海鮮」,突然成爲網軍轉移焦點的箭靶。而身爲第一大部的內政部,不管部長個人吃不吃海鮮,喜不喜歡楊丞琳,都不該拿政治敏感議題當題材,歪樓地攻擊恥笑一個國民。反詐騙歸反詐騙,幹嘛無端惹事?偏偏輿論一開始批評的時候,徐國勇部長還要硬拗說年輕人有創意云云。後來看看局勢不對,才偷偷把楊丞琳那句話刪掉,接着更整個偷偷下架。前倨後恭,首鼠兩端,笑死!
然而,爲什麼堂堂前防疫中心指揮官陳時中,以及天下第一大部部長徐國勇,這樣身分地位的人會犯這些錯?競選團隊照理說人才濟濟,內政部的公務團隊更是一時俊彥,應該最懂得分寸。怎麼會在層層把關之下,容許這些無聊當有趣,政治取代政策宣導的東西貼出去?
国小校长犯多起性侵遭纠正 南投县府驳:依法令从未改变停职处分
因爲在「小編文化」下,長輩已經不知道什麼是好,什麼是幽默,什麼是低級了。本來就看不懂、聽不懂Z世代的趣味,加上綠營多年來就是瞎捧「年輕人」,所以即使是防疫指揮官與大部長,面對廣告、宣傳、創意這些「小編當家」的事項,他們是很自卑的。
很多人還以爲,老闆、長官、上級都是長輩,所以年輕新進人員在組織裡面當然還是聽話。長輩依然有「權威」,小孩子只有服從的份。其實不然。尤其在政治話語上,40歲以上的人常常已經聽不懂、看不懂各種酸文、迷因、哏圖。而信賴網軍和小編打天下的民進黨,更是重用這批沒做事經驗但有嘴炮戰力的青年,如蝗蟲一般在各處殺得寸草不生。當小編提了點子,長輩即使看不懂、聽不懂,甚至隱約覺得「不妥」、「怪怪的」,仍然不會說「別鬧了」。反而會想:「這幾年選戰就是靠這種怪招打的,我擋他們好像顯老。」這就是爲何對抗新冠病毒兩年多的指揮官,會變成《熔爐》的色狼樣;徐國勇會以部長之尊去爲一張小編貼文瞎扯辯護的原因。
死去的丈夫转生为虫这件事
這種「長輩長官太信任小編」的模式,會大大傷害政府的威信與中立。要知道,商業廣告可以純粹玩創意,惡搞一下也無傷大雅。特別年輕人通常不喜歡道貌岸然,希望所有的大人物都能走下神壇。可是政府不一樣。政府拿納稅人公帑做事,行使的是強大的公權力,所以必須望之儼然,在政治上表現中立,更不該恥笑自己的國民(內政部的「笑死」貼文,不只攻擊楊丞琳,其實也咒罵譏笑了很多詐騙受害者,非常不厚道)。
政府機關用社羣媒體貼一些相對較爲平易近人、簡單明瞭的貼文來宣導政策,這是一件好事。但政府畢竟該維持一定的形象,可以幽默但不該搞笑,創意必須確保不怪不惡。看看美國政府的作法,他們或許會用推特或臉書貼文宣導政策,或是將總統的話語用親民方式推廣,但除了川普這個完全不值得學習的人以外,各個政府官方帳號都還是維持「穩重」的特色。寧可無聊,也不能惡搞。至於最崇高又該確保中立的「司法」,那幾乎連社羣媒體帳號都沒有。因爲法院做了裁判,就請人民自己看判決書怎麼寫。「法官不語」,只透過正式的裁判與相關聲明表示意見。「俏皮」這個詞,從頭到尾就不該與「司法」有連結。就此而言,我們司法院「生動」、「有趣」的貼文,到底是強化司法的聲望還是更降低了司法該有的威望,恐怕也值得檢討。
惡女驚華 唯一
苻慕容
名媛春
長輩真的不懂新世代的笑點,但不用自卑。公務機關以及高層
政治人物請不要刻意討好,也不用裝懂或裝年輕。把該有的威望、分寸拿出來。決策者本來就是負責者、把關者,而不是盲從者。小編治國之亂,該怪的不是小編,而是放任小編肆虐而不管的大人!(作者爲國立政治大學法律學系副教授)
庾恩利穿女装挨批坏榜样 高EQ直球回应
纵横南海 苏-35也能停在岛礁
以旧换新,释放内需活力(评论员观察)——提高国民经济循环质量和运行效率(上)